CPCC. César Isaías VILCA ACHATA, Coordinador Provincial SAN ROMÁN - PUNO, GANA PERÚ.

08 mayo 2011

“Cipriani guardó silencio frente a los crímenes cometidos por Fujimori”

En su columna del diario el país de España. El Nobel de Literatura asegura también que campaña sucia contra Ollanta Humala es una advertencia de la dictadura fujimorista.

Martín Hidalgo

Una vez conocido su próximo voto en la segunda vuelta electoral peruana (será por Ollanta y no por Keiko), el escritor Mario Vargas Llosa volvió a defender su elección desbaratando los argumentos de los que ahora intentan defender a la hija del ex dictador Alberto Fujimori.

Es así como el Nobel de Literatura 2010, en su columna titulada “La hora de la verdad”, advierte que la campaña sucia emprendida por los “partidarios” del fujimorismo contra el candidato de Gana Perú representa lo que podría ocurrir si “la dictadura fujimontesinista recupera el poder en Perú”.

Responde a Cipriani y a Chávez

Vargas Llosa respondió así al último artículo publicado por el cardenal Juan Luis Cipriani denominado “Los irrenunciables derechos humanos”, en el que el Arzobispo de Lima justifica todas las críticas que recibe con frecuencia de los sectores católicos más liberales por su apoyo a la candidata fujimorista.

Al respecto, el novelista cuestiona que el cardenal intente desmentir que guardó silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por el gobierno de Alberto Fujimori: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas. (Ver Pág. 27)

“Porque en vez de protestar públicamente se limitó a hacerlo en privado, susurrando en la oreja del dictador. El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos, el aborto, o contra quienes apoyan a Ollanta Humala”, convino.

El Nobel también criticó el ataque de la fujimorista y miembro del Opus Dei, Martha Chávez, quien amenazó al presidente del Poder judicial, César San Martín.

Por otro lado, señaló la paradoja de aquellos que están dispuestos a todo para asegurar el triunfo fujimorista: “Con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo”.

Un puñadito de forajidos al poder”

El laureado escritor peruano sostuvo en su columna que las renuncias por presión editorial a favor de Keiko Fujimori representan un peligro para la libertad de expresión del país, tal como se hizo durante los ocho años del fujimorismo.

Agregó que con todas estas tropelías y tráficos de poder, el país entero quedaría a merced de un “puñadito de forajidos al poder” que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los DDHH.

Por otro lado, destacó el “Compromiso con el Pueblo Peruano” de Humala al asegurar que servirá al pueblo para recordárselo cada vez que se aparte de sus promesas. Aunque recordó que el mayor compromiso con la democracia lo tienen los electores el 5 de junio.

Pensión 65 para las madres

La mayoría de mujeres del Perú son luchadoras, muchas de ellas son jefas de familia, siendo madre y padre a la vez. Hacen las labores domésticas, cooperan en el comedor popular y además trabajan para sustentar a sus hijos. Sin embargo, el Estado de estos tiempos no les reconoce su derecho a una pensión de vejez.

Es el caso de Alejandrina (94), quien se casó allá por la década del 30 del siglo pasado, tuvo cuatro hijos, pero fue abandonada por su esposo quien fundó otra familia. Lavando y planchando ropa ajena, cocinando y vendiendo lo que se podía logró dar Educación y alimento a sus hijos y sacarlos adelante. Contó con la solidaridad de familiares que le dieron vivienda, hasta que sus hijos crecieron y empezaron a trabajar desde muy jóvenes para poder ayudar a mamá.

Pasaron los años, los hijos se casaron, tuvieron a su vez hijos y luego envejecieron. Ya no podían darle las mismas comodidades a su madre como cuando llegaron a la plenitud de su vida laboral. Hoy, los cuatro están jubilados y reciben pensiones muy bajas y ayuda de sus hijos. Haciendo un esfuerzo mantienen hasta hoy a su madre, que necesita medicinas y cuidados de enfermera.

Alejandrina no tiene pensión, ni seguro médico, y solo cuenta con el apoyo de sus hijos y algunos nietos. Ella, que se sacrificó porque sus hijos fueran hombres de bien y sirvan a la sociedad, no tiene ningún reconocimiento del Estado. Pasa sus últimos días viviendo de la caridad familiar. Sin embargo, Alejandrina goza del cuidado de sus hoy también ancianos hijos, pues si no fuera así estaría a lo mejor en las calles. Y ese es el drama de cientos de miles de peruanas que fueron madres, amas de casa, o empleadas domésticas y que hoy, en su vejez, no tienen ingresos.

Pensión 65
Es para ellas y para todos los adultos mayores de 65 años que no pudieron aportar a la seguridad social, a pesar de haber trabajado muy duro para salir adelante, que Gana Perú, recogiendo la bandera de la Asociación Nacional de Adultos Mayores del Perú (Anamper), ha diseñado un programa de pensiones no contributivas de 250 soles mensuales que, sin ser una gran cantidad de dinero, servirá de gran ayuda para los ancianos sin ingresos.

Éste será el pilar básico del nuevo sistema de pensiones que impulsará Ollanta Humala, de llegar al poder. Otros dos pilares serán contributivos, diseñados para aquellos trabajadores que teniendo un empleo productivo y con derechos pueden realizar aportes.

La idea central es recuperar la solidaridad y la universalidad de la seguridad social peruana que fueron arrebatadas durante el gobierno Fujimorista en los noventa que primero congeló las pensiones y luego las convirtió en negocio a través de las AFP.

Mujeres sin pensión
Según el Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI), en el Perú viven 1 millón 700 mil adultos mayores de 65 años, de ellos, un poco más de la mitad son mujeres. Del total más de un millón 200 mil peruanas y peruanos no tienen protección social ni ingresos. Es decir, la mayor parte de los ancianos en el Perú no tienen una pensión y de ellos la mayoría son mujeres, madres, amas de casa que van a ver por fin un reconocimiento de la sociedad a su labor cuando se ponga en funcionamiento el programa Pensión 65, en el marco de una reforma integral del sistema pensionario en el país.

No obstante, aquellos que actualmente se benefician con la desgracia de los ancianos, es decir los grupos económicos detrás de las AFP, que lucran con las comisiones que pagan los trabajadores, las más altas del mundo, no les conviene una reforma y han venido atacando Pensión 65 con toda la fuerza que les da tener el control del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y de su influencia en los medios de comunicación.

Como si se tratara de un Apocalipsis fiscal, han venido mintiendo, sembrado el temor en los trabajadores que cotizan en el Sistema Privado y Público de Pensiones, afirmando con mala leche que sus fondos serán usados para financiar dicho programa.

En realidad, Pensión 65 va a ser financiado con los ingresos fiscales, específicamente su fuente de financiamiento en el Presupuesto Público será los “recursos ordinarios”, es decir los impuestos que pagamos todos los peruanos.

El problema es que la presión tributaria hoy en día ronda el 15% del Producto Bruto Interno (PBI), es decir de cada 100 soles que se producen en el país, solo 15 van al tesoro público, lo que es insuficiente y no alcanza para garantizar una serie de derechos. Asimismo, los faenones de la corrupción también minan los recursos necesarios para alcanzar un poco de justicia social en el país.

El programa Pensión 65 se enmarca en un conjunto de reformas propuestas por Ollanta Humala, siendo una de las más importantes la reforma tributaria que apunta a elevar dicha presión a 19% del PBI, a través de controlar la evasión y elusión del pago de impuestos y cobrar lo justo a los que más ganan, en especial a las grandes empresas extranjeras. Del mismo modo, la lucha contra la impunidad permitirá recuperar una gran cantidad de recursos, ha explicado Ollanta.

Aunque de todas maneras la ejecución de Pensión 65 será progresiva y recién en el tercer año de gobierno estarán atendidos todos los ancianos sin pensión. El primer año se atenderán a los mayores de 75, el segundo año a los mayores de 70 y ya en el tercer año a todos los mayores de 65. Pero además el programa tendrá en consideración una priorización por género, esto es a las mujeres, en especial a las que participaron en los programas alimentarios de comedores populares, para que el próximo año puedan celebrar con dignidad su día.

Carlos Bedoya
Colaborador

07 mayo 2011

Ollanta Humala pide investigar Plan Sábana

Candidato de Gana Perú señala que le toca al Ministerio Público investigar complot en su contra. En reunión con presidente del Poder Judicial se comprometió a apoyar la lucha contra la corrupción.

El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, pidió ayer al gobierno, más precisamente al jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), general en retiro Danilo Guevara, una explicación sobre la existencia del Plan Sábana, maniobra mediática orquestada por el gobierno y un grupo de empresarios y políticos para ensuciar su candidatura.

“Si existe un plan de inteligencia para realizar un seguimiento de mi candidatura y de los candidatos de Gana Perú se debería investigar. El jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia debería hablar si este plan existe o no”, dijo.

Bolsa minera
Ollanta Humala expresó que no tiene tiempo para descubrir planes mediáticos en su contra y dijo desconocer si existe una bolsa de dinero de empresarios mineros para pagarle a Jaime Bayly, pero igual lo felicitó por el sueldo que debe estar recibiendo por atacarlo.

Tras una reunión con el presidente del Poder Judicial, César San Martín, Ollanta insistió en que el Ministerio Público debería de investigar si existe un plan de espionaje en su contra.

“No puedo afirmar si la plata del Estado se está usando para labores de espionaje en contra de un candidato a la Presidencia. Esto debería ser abordado por el Ministerio Público”, sostuvo el líder de Gana Perú.

Aclaró que la denuncia de LA PRIMERA se da dentro del marco de la libertad de prensa y que merece credibilidad. “Se debería de respetar esa denuncia porque se da de acuerdo a la libertad de expresión”, precisó.

El “Plan Sábana”, que fue puesto al descubierto por nuestro diario, tiene como objetivo principal utilizar a los medios de comunicación escritos, radiales y televisivos para realizar una campaña de desprestigio contra Ollanta y favorecer a Keiko Fujimori, la candidata de los grupos de poder.

Otros objetivos son financiar el programa de Bayly, recopilar información sobre la vida del candidato de Gana Perú, la esposa de éste Nadine Heredia y su entorno, la elaboración constante de planes de inteligencia y la neutralización o eliminación de los que se opongan a la operación.

Los financistas serían un grupo de empresarios mineros encabezados por Roque Benavides Ganoza, mientras los operadores serían el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, Danilo Guevara, con el apoyo de diversas unidades de inteligencia y el Comando Conjunto de la Fuerza Armada ha negado su participación.

El candidato dijo que el gobierno también debe dar explicaciones. “Hay diversos medios de comunicación que denuncian que el gobierno está usando los recursos de los contribuyentes para hacer psicosociales y labores de espionaje a candidatos a la Presidencia de la República. Yo no estoy haciendo la denuncia, pero si creemos en la libertad de prensa, ese caso debe ser investigado por el Ministerio Público y a quien le corresponde aclarar esta situación es al gobierno”, explicó.

Fortalecer sistema judicial
El presidente del Poder Judicial, César San Martín, dijo que conversó sobre una agenda común con el candidato de Gana Perú para fortalecer el sistema judicial y contribuir al respeto de todas sus instancias.

“El señor candidato Ollanta Humala ha sido absolutamente claro que si es Presidente de la República va respetar los fueros del Poder Judicial, va a exigir y plantear como línea de gobierno de que la justicia debe de configurarse como una política de Estado y no se pretenderá instrumentalizar el Poder Judicial con fines de venganza política”, indicó.

Señaló que hablaron de la reforma del Poder Judicial y su modernización, que incluye una Corte Superior Nacional, la capacitación de los jueces y la prestación de jueces inspectores del trabajo judicial.

Fujimori creó narcopolítica
Humala destacó que luchará contra el narcotráfico y recalcó que se separará a cualquier congresista electo de su partido si se comprueba ante la justicia que tienen vínculos con el narcotráfico. “Nosotros no transigimos con gobiernos como el de la década del 90, cuando el narcotráfico se enquistó en la política y se creó la narcopolítica”, dijo.

Javier Solís
Redacción

Fiscal pide 8 años de cárcel para gerentes de Datum y de CPI

Se trata de Manuel Torrado y Manuel Saavedra. También cárcel para el publicista español José Sanchis. Los acusa de recibir dinero de Fujimori y Montesinos.

César Romero C.

Tras cuatro años de investigación, el fiscal superior Óscar Zevallos Palomino solicitó ocho años de prisión para los representantes de las encuestadoras Datum y CPI, Manuel Torrado Bermejo y Manuel Arnaldo Saavedra Castro, por supuestamente recibir dinero de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos para favorecer la reelección presidencial en las elecciones del año 2000.

Además, pidió la misma pena para el publicista español José Luis Sanchis Armelles y la señora María del Socorro Méndez Gastelumendi, por recibir fondos económicos del Estado para trabajar, desde el desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) en la campaña de reelección de Alberto Fujimori.

Torrado Bermejo y Saavedra Castro han negado haber recibido dinero ilícitamente de Montesinos y en septiembre del año pasado la Fiscalía evalúa archivar los cargos contra ellos, pero en revisión se decidió que respondan de la acusación contra ellos en juicio público.

De acuerdo con la acusación de la Fiscalía, a la que ha tenido acceso La República, Manuel Torrado y Manuel Saavedra habrían recibido mensualmente la suma de 30 mil y 20 mil dólares, respectivamente, “con la finalidad que favorezcan en las encuestas al ex presidente Alberto Fujimori, en el proceso electoral del año 2000”.

Como prueba, la acusación fiscal, menciona las declaraciones de Matilde Pinchi Pinchi y Vladimiro Montesinos Torres, donde refieren con detalles los pagos realizados para que emitan encuestas a favor de la reelección.

Igualmente, se hace mención al cuadro comparativo de las elecciones general del 2000, encuesta Datum Internacional vs. resultados de la ONPE donde se aprecia la diferencia del boca de urna y conteo del voto rápido de las elecciones del 9 de abril de aquel año, donde primero se da ganador a Alejandro Toledo y luego a Fujimori.

De Sanchis y Méndez se indica que tenían oficinas en el SIN donde trabajaban para la campaña de reelección de Fujimori y aparentemente se maquillaban las encuestas a favor de la reelección.